A- de 2025
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Rojas Florez Hermenegildo·Demandado Empresa De Servicios Publicos De El Banco Magdalena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado Único Laboral del Circuito del Banco, Magdalena, y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena, con el propósito de que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, finalizado por causas imputables al empleador y se condene en consecuencia, a su reintegro al cargo y el pago de las acreencias laborales y demás conceptos que cree tener derecho.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el caso, de acuerdo con la regla de decisión contenida en el Auto 492 de 2021 y que en esta oportunidad se reitera, en razón a que la controversia bajo estudio versa sobre la declaratoria de la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta en varios contratos de prestación de servicios, los referidos contratos fueron suscritos de manera sucesiva entre enero de 2016 y diciembre de 2023 y, el demandante aduce que sostuvo dicho vínculo con una entidad de carácter estatal, en concreto la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena.
Ello, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta conocer el proceso judicial promovido por Hermenegildo Rojas Flórez en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6044 al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco y a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.